DÂM HAY TỤC?
Trích Lời giới thiệu Thơ Hồ Xuân Hương
NGUYỄN LỘC
Đối với Hồ Xuân Hương một vấn đề xưa nay được bàn cãi nhiều, và có nhiều ý kiến đốí lập gay gắt là thơ bà có dâm có tục hay không? Người nào chù trương thơ Hồ Xuân Hương không có gì là dâm tục, thì thưòng hết lời ca ngợi, coi những sáng tác của bà như nhũng khám phá kỳ diệu. Còn trái lại, người nào coi thơ bà là dâm là tục thì thường dè dật, thậm chí phê phán, mặc dầu về tài năng của bà, nói chung ai cũng thừa nhận. Để giải quyết vấn này, điều cân bàn trưóc hết, phải xác định cho đúng những sáng tác nào đích thực của Hồ Xuân Huong. Không có sự phân biệt cần thiết, cứ xô bồ, coi tất cả những bài như Đánh cờ người, Vịnh ông quan võ... là của Hồ Xuân Hưong, rồi kết tội nhà thơ, thì lời kết tội có thể đúng, nhưng nó không đúng đối vói Hồ Xuân Hương, Nhưng sau khi đã chọn lựa, xác định thơ Hồ Xuân Hương rồi thì ta thấy gì về vấn đề này?
Rõ ràng một điều không ai chối cãi được là trong sáng tác của Hồ Xuân Huơng có một cái gì không bình thường. Trong những bài như Đá Ông chòng Bà chòng, Dệt cửi, Đánh đu, Đèo Ba Dội, hay một số bài khác như Cái quạt, Quả mít... nhà thơ muốn nói đến cái này, đồng thời lại muốn nói đến cái khác, nói đến chuyện riêng của phụ nữ và chuyện riêng trong buồng kín của vợ chồng. Tính chất hai mặt là một dụng ý của nhà thơ chứ không phải tình cờ. Không nên vì bênh vực nhà thơ mà phủ nhận cái "nghĩa ngầm" không mấy che đậy ỏ những bài thơ ấy.
Trai du gối hạc khom khom cật,
Gái uỗn lưng ong ngửa ngửa lòng.
Bốn mảnh quần hồng bay phấp phới,
Đôi hàng chân ngọc duỗi song song...
Hay là:
Hai chân đạp xuống năng nàng nhắc,
Một suốt đâm ngang thích thích mau...
Đọc những câu thơ này ai cũng thấy cái khao khát của nhà thơ về một tình yêu vật chất, tình yêu thể xác. Nhưng đừng vội nghĩ nói đến tình yêu thể xác, nói đến chuyện trong buồng kín của vợ chồng là dâm đãng. Nghệ thuât quyết định chủ yếu không phải ở đề tài. Trong thời cổ đại và thời Phục hưng ở Châu Âu đâu có hiếm những tác phẩm điêu khắc cùng đề tài với Hồ Xuân Huơng mà nhân loại coi là những kiệt tác. Trong tác phẩm Mười ngày cùa Bôccaxiô cũng không ít những trang mô tà những cảnh trong buồng kín của vợ chồng còn trực tiếp hơn Hồ Xuân Hương, nhưng có ai coi Bôccaxiô là dâm đãng? Nhu cầu về cuộc sống bản năng củng là một nhu cầu chân chính của con người. Xã hội phong kiến phủ nhận nó, nên con người mới phản ứng chống lại. Ở Hồ Xuân Hương có cái gì quá đà, nhưng đặt trong bối cảnh của xã hôi phong kiến phương Đông chịu ảnh hưởng nặng nề của Nho Giáo. thì chính đó lại là môt sự chống trả quyết liệt. Hồ Xuân Huong nói nhiều đến dục vọng thể xác, nhưng bà thể hiện những dục vọng ấy trong sáng tác một cách "lành mạnh và khỏe khoắn"(1). Đọc thơ Hồ Xuân Hương, người ta thấy nhà thơ bao giờ cũng tỉnh táo, bà đứng cao hơn hiện tượng mình miêu tả để miêu tả; và với một tâm hồn nghệ sĩ thực sự, nhà thơ bao giờ cũng phát hiện được những khía cạnh thẩm mỹ trong đối tượng miêu tả của mình. Sáng tác của Hồ Xuân Hương là nghệ thuật chân chính, là "sáng tạo theo qui luật của cái đẹp", nên nó không có gì giống, không thể so sánh với loại "sáng tác" khiêu dâm.Nguyễn Văn Hiên @ 20:10 24/06/2018
Số lượt xem: 997
- CHUNG MÀ RIÊNG, RẤT RIÊNG (25/10/14)
DÂM HAY TỤC?